1/12のTOEFL試験、WritingはIntegrated、IndependentともにGood（4.0-5.0）で23だったけど、リスコアしたらスコア上がると思う？ & 今のWritingの換算方式を考える

追記：2019年8月以降、Speaking、Writingセクションの結果においてGood, Fairなどの表示はでなくなりました。

受講生の方から

1/12（土）のTOEFL本試験でWritingが23点（Good、Good）だった。
Writingでリスコア（スコアの見直し）を申請したら、スコアップする可能性はどれだけあるか。
トータルはこれまでのベストだったので、スコアダウンは避けたい。

というご相談を受けました。

このご報告を読んでまず思うのは

「1/12のWritingは多くの日本人受験者にとって25が取りにくいものだったんだな」

ということ。なぜ私がそのように思うか説明します。

まずはTOEFL Writingスコア算出の変化の話から。

TOEFL iBTは2005年9月に米国等で初めて導入され、2006年7月に日本でも受験できるようになりました。
それから2013年までWritingの換算方式はシンプルで分かりやすいものでした。
WritingはIntegrated、Independentそれぞれに対して2者の採点官が [0, 1, 2, 3, 4, 5] いずれかの評価点をつけます。
（最初、採点官は全員人間だったのですが、後に人間と自動採点プログラムe-raterとのペアに変わりました。「人間 → e-rater」の時期は今回のポイントではないので、特に触れません。）
この4者の評価点の平均から以下の換算表に基づき、Writingスコアが決まりました。

よって、ご相談をいただいた方は2012年までのTOEFL iBT試験であれば、Integrated：Good（4.0-5.0）、Independent：Good（4.0-5.0）ならスコアは最低25点になりました。

ところが2013年、何の告知もなくTOEFL Writingの換算方式が変わり、公開されていた上の換算表はオフィシャルサイトから消え、結果、評価点からのスコア算出方法が分からなくなり、上の換算表になかったWriting 23、26などのスコアが出るようになりました。

そして、2018年9月に「Writing：Good, Goodで23点が出た」との報告をいただきました。
Writing 23点は2013年から取る人が出てきたものの、Good（4.0-5.0）が2つ並んで23点という報告はおそらく、それまでなかったと思います。
（ちなみに、2018年9月頃はSpeakingの換算方式が変わった時期）

ということで、私は

2005年9月（TOEFL iBTの開始）〜 2013年半ば：上の換算表通りのWritingスコア算出

2013年半ば〜2018年8月頃：1回目のWritingスコア換算変更

2018年9月頃〜：2回目のWritingスコア換算変更（Speakingの換算変更と同時期）

という変更があったと個人的に推測しています。
（もしかしたら、もっと多くマイナーチェンジしているかもしれませんが）

話を今回いただいたリスコアのご相談に戻します。

2018年9月以降（もしかしたらそれ以前にもあったかもしれませんが）、「Writing：Good, Goodで23点」のご報告をいただいたとき、最初私はETSのミスかもと思っていたのですが、「Writing：Good, Goodで23点」をリスコアしてもスコアは変わらなく、

Writing 23 (Good, Good), Speaking 16 (Limited, Limited, Limited) をリスコアしてみたら …（2018年10月25日）

またSpeakingの換算も変わったことから、この23点はETSのミスではなく、換算方式が変更されたからと結論付けました。

SpeakingとWritingの新たなスコア算出方式を考える その3（2018年11月2日）

このブログ記事での考察のように、またご相談をいただいた方の過去のWritingスコアから

この方の1/12 TOEFL試験のWritingの評価点の平均は4.0であった。
しかし、そのときの試験は評価点平均4.0以上を取る人が多めだったため、偏差値に基づく統計的な算出により、低めの23点になってしまった。

と判断します。

リスコア [rescoring]（スコアの見直し [score review]）の結果、再度、評価点平均が4.0［4, 4, 4, 4］だった場合、統計的な算出方法は変わらないので、また23点になります。
リスコアでスコアアップするには、Integrated、Independentいずれか、または両方の「人間の採点官」が4ではなく、5をつけなければなりません。
（e-raterのスコアはリスコアで変わることがないため）

よって、「リスコアにより人間の採点官が評価点5をつけてくれる可能性が高い」と思うのならリスコアをしてもいいと思いますが、そうでないならスコアが下がる可能性を考慮して、リスコアはやめたほうがいいでしょう。

… とここまで書いたときに、別の受講生の方から1/12のWriting、Integrated：Fair、Independent：Goodで24点の報告をいただきました。
上の予測は「評価点平均4.0で23点」だったので、この方は「Integrated：3と4、Independent：5と5、評価点平均4.25で24点」と考えたのですが、ご本人のIndependentの自己評価は4、または4（strong）くらいとのこと。
Integrated：3と4、Independent：4と4の評価点平均3.75で24点なら、昔の換算表通りのスコアになります。

うーん、Writing換算方式の謎を解明するにはまだ判断材料が少ないようです。
1/12（土）に受験してWritingで23以上を取った方は、是非、結果をお知らせ下さい。

追記1：別の受講生の方から、1/12のWritingでGood、Goodだが23点だったの報告をいただきました。

追記2：別の受講生の方から、1/12のWriting、Good、Fairで24点の報告をいただきました。