新OG Reading正解数とスコアの換算表 その2

前回の投稿でOfficial Guide Third Editionで、Second Editionに追加されたReading問題3題（TOEFL iBT Practice Test 2）に対する「正解数とスコアの換算表」（p. 399）を紹介しました。

Readingセクションでの「正解数とスコア」の話をすると、ほとんどの人が、

「えー、そんなに間違っていたんだ」

という感想を持ちます。

29点のところをみると、この問題セットでは4問の不正解（41問の正解）でも取れることが分かります。

（最後の要約問題は、2ポイントなので、2問分とします。分かりやすくするためにここでは「ポイント」という表現を使いません。）

80%の正解率だと36問の正解、9問の不正解ですが、スコアは26点。

つまり1パッセージあたり平均3問間違っても、26点が取れるということです。

これまで、100点を取るためには、多くの方にとって、

R 28, L 27, S 20, W 25が目標

とお伝えしました。

よってReadingセクションの不正解数は、6問くらい、1パッセージあたり平均2問くらいまでに抑えたいところです。

この「数問不正解でも27や28が取れる」というiBTの換算方式によって、Readingで真の実力のある方は、ミスがあったとしても、そんなに悪いスコアにはなりません。

言い換えれば、iBTで100以上になるためには、Readingで安定した高得点の獲得が欠かせません。

続いて、今度はもう少し下のスコアを見てみましょう。

表を見ると、正解数30問以下は、だいたい正解数が1問減るたびに1点減っています。

60%の正解率の場合、27問正解（18問不正解）で、スコアは19点

50%の正解率の場合、計算上は、22.5問の正解になるので、22問正解（23問不正解）とすると、スコアは14点

になります。

「19と14の5点の差は大きい」

と感じるかもしれませんが、正解数の差は5問なので、1パッセージあたりにすると1、2問。

1パッセージあたり1、2問の間違いの差は、たまたまパッセージが自分にとって分かりやすかったか、分かりにくかったかによって起こりうる範囲です。

言い換えれば「14が19へと5点アップ」「19が14へと5点ダウン」という結果は、単に「運が良かった」「運が悪かった」というだけで変わりうるのです。

よって80点以上のスコアを目指す方は、Readingが10点台のうちのスコアの変化に一喜一憂しすぎてはいけません。

（もちろん、上がったら喜ぶべきですが。）

Readingが10点台や1桁の人は、まずは20を目指す。

そして、真の勝負は20点以上になってからと思ってください。

すでにReadingが20点台の人。

まだまだ実力を上げる（正解数を高める）余地があります。

パッセージ1つあたりの間違いが2問くらいになるまで、多量の問題を通して、単語力の増強、英文を読むスピードの向上、問題解法の見直しを行いましょう。

ちなみに先ほど、22問正解（23問不正解）で14点というケースを紹介しましたが、ETSのオンライン模試の1つでは、同じ正解数で17点というスコアになっています。

毎回の試験の難易度は異なるため、その難易度の差が統計的に処理されて、スコア換算に反映されます。

「正解数とスコアの換算」関係はいつも一定ではありません。

今回紹介した表とその見方は、今後の学習の参考としてお役立て下さい。